1 pt (antecedents desenvolupats parcialment o amb mancances importants i amb revisió bibliogràfica limitada i parcial)
2 pts (antecedents ben descrits i estructurats amb bibliografia rellevant i algun aspecte millorable)
3 pts (conjunt molt ben estructurat amb bibliografia amb fonts actuals, locals i internacionals)
d. Metodologia (9 pts)
0 pts (sense metodologia definida, metodologia mal descrita o inadequada per assolir els resultats del projecte)
3 pts (metodologia descrita parcialment i/o amb mancances importants)
6 pts (metodologia ben justificada amb algunes opcions de millora)
9 pts (metodologia molt ben justificada, tots els elements tractats amb molta claredat, rigor i coherència)
e. Pla de treball (7 pts)
0 pts (sense pla de treball, pla de treball mal descrit o inadequat per assolir els resultats del projecte)
3 pts (pla de treball amb elements desenvolupats parcialment, amb mancances importants)
5 pts (pla de treball ben plantejat, viable però amb algun aspecte de millora)
7 pts (pla de treball molt ben descrit, detallat i totalment viable)
f. Gestió de resultats (3 pts)
0 pts (no es preveuen accions per donar visibilitat o impacte als resultats)
1 pt (es plantegen accions amb certa coherència però poc detall)
2 pts (es plantegen accions correctes de difusió d’àmbit local o nacional)
3 pts (es detallen accions específiques i realistes com publicacions, congressos o transferència més enllà de l’àmbit local i nacional)
g. Pressupost (3 pts)
0 pts (pressupost inexistent)
1 pt (pressupost bàsic i poc detallat)
2 pts (pressupost detallat, però amb dubtes sobre la seva viabilitat)
3 pts (pressupost clarament detallat, ajustat al projecte i viable)
h. ODS (3 pts)
0 pts (sense menció dels ODS)
1 pt (menció superficial d’algun ODS i escassa vinculació)
2 pts (vinculació indirecta amb un o més ODS ben argumentada)
3 pts (vinculació directa i explícita a un o més ODS, ben argumentada i amb una justificació sòlida)
Criteri 3. Participació directa i activa d’altres persones o entitats (15 punts)
Es té en compte la cooperació/intervenció directa i activa de tercers en el desenvolupament del projecte, com ara centres de recerca, desenvolupament o de transferència, universitats, empreses, investigadors, etc., d’Andorra o de l’estranger. Es tenen en compte tots els participants, i s’exclou la mateixa persona sol·licitant.
|
Aspecte |
Nivell 1 |
Nivell 2 |
Nivell 3 |
Nivell 4 |
|
a. Implicació d’agents externs en el projecte (7,5 pts) |
0 pts (no es preveu cap col·laboració) |
1,5 pt (esment genèric de col·laboracions, sense concretar la funció que desenvoluparan) |
4,5 pts (col·laboració confirmada i detallada amb definició de les tasques que realitzaran) |
7,5 pts (col·laboració confirmada i detallada, amb definició de les tasques que realitzaran i que aporten valor afegit al projecte) |
|
b. Rellevància dels agents (7,5 pts) |
0 pts (sense agents o agents sense cap rellevància) |
1,5 pt (agents col·laboradors que aporten poc valor al projecte) |
4,5 pts (agents col·laboradors rellevants que donen valor al projecte) |
7,5 pts (agents col·laboradors molt rellevants i reconeguts que aporten valor afegit i donen viabilitat al projecte) |
Criteri 4. Interès per a Andorra (15 punts)
Es tenen en compte els beneficis i els beneficiaris directes del projecte per a Andorra, així com el fet que el projecte estigui directament alineat amb un o diversos dels cinc eixos definits pel Govern d’Andorra, període 2024-2027.
|
Aspecte |
Nivell 1 |
Nivell 2 |
Nivell 3 |
Nivell 4 |
|
a. Alineació amb els eixos estratègics del Govern d’Andorra (7,5 pts) |
0 pts (no s’identifica cap eix o s’identifica sense justificació) |
1,5 pt (identificació d’un eix amb justificació parcial o poc desenvolupada) |
4,5 pts (alineació clara i coherent amb un o diversos eixos prioritaris i ben argumentada) |
7,5 pts (alineació molt clara i molt coherent amb un o diversos eixos i/o impacte aplicable al context andorrà molt ben argumentat) |
|
b. Beneficis i beneficiaris directes per al país (7,5 pts) |
0 pts (no s’identifica cap benefici ni beneficiari o s’identifiquen sense justificació) |
1,5 pt (identificació de beneficis i beneficiaris amb justificació parcial o poc desenvolupada) |
4,5 pts (identificació de beneficis i beneficiaris clara, coherent i ben justificada) |
7,5 pts (identificació de beneficis i beneficiaris molt clara, molt coherent i molt ben justificada) |
Criteri 5. Entrevista al responsable del projecte (10 punts)
Es té en compte la capacitat per presentar el contingut del projecte de forma estructurada, clara i amb rigor; i la capacitat per respondre i argumentar amb coherència i de forma solvent les qüestions plantejades per la comissió, utilitzant un llenguatge adequat.
|
Aspecte |
Nivell 1 |
Nivell 2 |
Nivell 3 |
Nivell 4 |
|
a. Presentació i exposició del projecte (5 pts) |
1 pt (exposició desorganitzada, poc clara i amb manca de fluïdesa) |
2 pts (presentació entenedora però amb estructuració feble) |
3 pts (presentació clara i ordenada amb bona expressió oral) |
5 pts (exposició excel·lent, ben estructurada, fluïda i convincent) |
|
b. Interacció i gestió de les preguntes (5 pts) |
1 pt (respostes evasives o mancades de fonament) |
2 pts (respostes funcionals però amb vacil·lacions) |
3 pts (respostes coherents i argumentades amb seguretat) |
5 pts (respostes clares, sòlides i ben argumentades, amb actitud receptiva i proactiva) |